images
28/06/2022 05:25 pm

Card A380: Intel vừa né được kiện tụng với Airbus, vì 30 năm trước họ đã thua AMD vì lý do y hệt

Nguồn: tinhte

Một câu chuyện khá hay về quyền thương hiệu và sở hữu trí tuệ vừa được đăng bên TechRadar.

Một câu chuyện khá hay về quyền thương hiệu và sở hữu trí tuệ vừa được đăng bên TechRadar. Chuyện là một trong những mẫu card đồ họa vừa ra mắt của Intel có tên đầy đủ là Intel Arc A380. Nhưng sở hữu thương hiệu A380 lại là tập đoàn sản xuất máy bay khổng lồ của châu Âu, Airbus.

Chiếc máy bay A380 có lẽ là một trong những phi cơ dân dụng nổi tiếng nhất. Được sản xuất từ năm 2007 đến 2021, A380 là câu trả lời của Airbus trước huyền thoại 747 của Boeing, với kết cấu thân máy bay 2 tầng, thông số kích thước cơ bản đủ không gian vận chuyển hơn 500 hành khách. Và “A380” cũng là một thương hiệu đã được Airbus đăng ký bản quyền.

[​IMG]

Điều đó đưa chúng ta đến với lo ngại của vài người, đó là liệu Airbus có thể khởi kiện Intel vì đặt tên sản phẩm linh kiện máy tính giống hệt tên máy bay của họ không?

Airbus liệu có kiện không?

Quảng cáo


Christian Guyton của TechRadar đã liên hệ với Intel để hỏi về lo ngại này. Và cũng phải mất vài ngày để bên pháp chế đối ngoại của Intel đi đến câu trả lời là không, họ không sợ Airbus khởi kiện. Để hiểu lý do vì sao, phải nhắc lại luật bản quyền và sở hữu trí tuệ, chí ít là phiên bản của người Mỹ. Mấu chốt trong câu chuyện này là một yếu tố tên là "khả năng gây hiểu nhầm". Khi xử kiện bản quyền, thẩm phán sẽ phải đưa ra quyết định có hay không khả năng người tiêu dùng nhầm lẫn giữa hai sản phẩm cụ thể chỉ vì cái tên.

Tinhte_Intel1.jpg

Trong trường hợp này, Intel khá chắc kèo. Không ai nhầm được chiếc card đồ họa vài trăm Đô với một chiếc máy bay dài 72 mét giá 445 triệu USD cả. Nếu chỉ vì dùng chung tên, Airbus sẽ không thể kiện Intel được. Làm thế có khi còn thiệt vì trong máy bay của Airbus hiện giờ đang trang bị linh kiện Intel sản xuất.

Nhưng cùng lúc, sở hữu bản quyền “A380” của Airbus bao gồm cả những tài liệu tiếp thị có dòng chữ A380 (banner, tờ rơi, áp phích, v.v…). Dựa trên thông tin này, nếu muốn, Airbus hoàn toàn có thể khởi kiện Intel. Nhưng cùng lúc cũng khá chắc nếu lo ngại điều này, không bao giờ phía pháp chế của Intel lại để mảng marketing đặt tên sản phẩm mới là A380.

Tinhte_Intel3.jpg

Một điều rất quan trọng ở đây là Intel hoàn toàn không có ý định và động thái đăng ký bản quyền thương hiệu A380 hay bất kỳ mã số nào khác trong dàn sản phẩm card đồ họa Arc Alchemist, như A730 hay A780… Nhờ đó, lợi thế đang nằm ở phía Intel.

Có được lợi thế này kỳ thực là vì một lần Intel thua kiện AMD tròn 30 năm về trước.

Khách sạn Hilton Sunnyvale, California, năm 1990


Thập niên 80, Intel và AMD đã tạo ra cuộc đua song mã trên thị trường CPU tiêu dùng. Đến cuối những năm 1980, trông Intel có vẻ dẫn trước, nhưng AMD thì vẫn cứ sống khỏe nhờ việc sản xuất những chip vi xử lý được thiết kế bởi chính… Intel, thông qua thỏa thuận “nguồn sản xuất phụ”, được tạo ra vì nhu cầu chip CPU bên trong máy tính điện toán quá lớn. Sau đó Intel quyết định kết thúc thỏa thuận này, để chỉ mình họ được sản xuất con chip hot nhất thị trường thời điểm đó, 80386.

Quảng cáo



Đang từ chỗ hái ra tiền, AMD bỗng rơi vào vị thế vô cùng thiệt thòi khi không được sản xuất và bán chip 80386. Intel đã đăng ký bản quyền nhãn hiệu 5 chữ số ấy, thậm chí đăng ký cả bản quyền con số 386 nữa. Ngay sau đó Intel làm mọi cách để bảo vệ tài sản trí tuệ của họ, khởi kiện AMD nhiều lần để ngăn “đội đỏ” tiếp tục tối ưu kiến trúc đã tạo ra chip xử lý 386.

Tinhte_Intel5.jpg

Thời điểm ấy, AMD đã bắt đầu đảo ngược thiết kế kiến trúc để tự tạo ra CPU 386 của riêng họ, nhưng trước khi được bán ra thị trường, thì một sự kiện trùng hợp chẳng khác gì phim ảnh xảy ra. Nhờ sự kiện đó, Intel lại một lần nữa lao vào tranh chấp pháp lý với tập đoàn họ từng hợp tác trong quá khứ.

Cuối năm 1990, Mike Webb, một lãnh đạo mảng marketing của AMD làm việc tại Texas tới thăm trụ sở hãng tại Sunnyvale, California. Ông ngụ tại khách sạn Hilton, nhưng không biết rằng số phận sắp đặt có một kỹ sư Intel cũng đang trú tại đây, đã thế cũng trùng tên Mike Webb nữa. Khi một gói đồ gửi tới khách sạn khi cả hai ông Mike Webb đều đã đi ra ngoài, khách sạn đã chuyển nhầm cho ông Webb bên Intel.

Tinhte_Intel4.jpg

Bên trong chiếc hộp là nội dung marketing cho một chip xử lý tên là “AM386.” Ngay lập tức kỹ sư Intel gửi thẳng nó cho đội pháp chế của tập đoàn mình đang phục vụ. Chỉ nhìn liếc qua cái tên AM386, không thèm đọc thêm bất cứ dòng nào, Intel quyết định đâm đơn khởi kiện AMD vì vi phạm bản quyền thương hiệu ‘386’.

Quảng cáo



30 năm trước thua, để bây giờ yên ổn


Không may cho Intel, thẩm phán xử AMD thắng kiện vào tháng 3/1991. Thẩm phán cho rằng con số 386 chỉ là một thương hiệu chung chung thay vì một chi tiết nhận diện cụ thể sản phẩm. Đây là tiền lệ đáng quan ngại đối với Intel, vì sau đó họ thất bại trong việc đăng ký bản quyền nhãn hiệu 486 và 586. Còn AMD thì ung dung ra mắt chip AM386 và trở thành đối thủ đáng gờm của Intel trên thị trường CPU.

Hệ quả của vụ kiện 30 năm về trước chính là lý do vì sao giờ này chúng ta có những cái tên như Pentium, Core, Ryzen, Threadripper… Chip CPU giờ có tên thương hiệu đàng hoàng, thay vì chỉ là những con số.

Tinhte_Intel6.jpg

Sau vụ kiện nói trên, Intel bắt đầu thiết lập thương hiệu Pentium, còn những con số chỉ là để phân biệt từng phiên bản với nhau. Thực tế chính Intel cũng nhắc đi nhắc lại sự khác biệt giữa tên sản phẩm (Core i9), và cái họ gọi là “ký hiệu sản phẩm chữ và số” (12900KS).

Tiền lệ pháp lý này cũng có thể được áp dụng với A380. Đối với Intel, thương hiệu card đồ họa là Intel Arc, còn A380 chỉ là ký hiệu phân biệt sản phẩm. Nếu án lệ năm 1991 được các thẩm phán ngày hôm nay giữ nguyên, thì Airbus không thể thắng kiện được, đơn giản vì hồi đó Intel thua vì lý do y hệt.

Theo TechRadar

Bài viết liên quan